In Invernum qualqum soreteae fiumo expelent

DEFINICIÓN


galanga (diccionario de la real Academia Española)

3. f. Bacín plano con borde entrante y mango hueco, para usar en la cama.
Mostrando entradas con la etiqueta voto consular. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta voto consular. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de julio de 2024

Cuando de elecciones se trata


por Medio Gurméndez

Hace pocos días hubo otro hito histórico electoral en el paisito: se realizaron las elecciones internas correspondientes a las próximas elecciones presidenciales de octubre. 
Y estas internas (que son las únicas elecciones NO obligatorias del Uruguay) fueron las que menos participación tuvo de toda la historia electoral uruguaya. Apenas un 36% de los habilitados fueron a votar. Puede decirse que universalmente, cuando las elecciones no son obligatorias, la participación baja considerablemente al 50% o menos (como en estas internas). Así que si le agregamos el frío que hacía, que no se votaba presidente sino quién seria el candidato a presidente, y otras minucias, es entendible que la participación fuera tan baja.
Esto nos hace parecer a cualquier país del planeta.
Pero hay algo que nos distingue y mucho del resto.
Por ejemplo: en América del Sur somos los únicos que no hemos permitido a nuestros propios conciudadanos que, si el día de las elecciones están fuera del país, puedan votar igual.
Hay pocos países en el Mundo como Uruguay que no instrumentan el voto epistolar, consular o como sea de los uruguayos que están afuera: viviendo, paseando, trabajando o enterrando al pariente.
En estos últimos años se ha tratado de conseguir estirar el derecho a votar a todos los uruguayos. Sin embargo ya hay dos consultas populares que dijeron NO, si estás afuera: NO votás.
Muchos políticos de acá (justo es decirlo: todos de los partidos que hoy integran la Colisión Multicolor) justifican lo injustificable: si no viven acá ¿porqué van a decidir que será mi presidente?; yo pago impuestos por lo tanto yo sí puedo elegir.
Primero lo primero: no es cierto decir que los que viven afuera tiene suspendido el derecho a votar. Solo los que viven afuera y son pobres lo tienen suspendido. El domingo el candidato Gurméndez posaba muy orondo con sus tres hijos antes de votar. Y muy sueltito de cuerpo largó (SIC): "Acá estoy con mis tres hijos; dos de ellos viven en el extranjero pero hicieron el esfuerzo para estar acá, junto a mi, para ejercer su derecho ciudadano". ¿Entienden? Ejercen su derecho porque tuvieron la plata para pagarse el pasaje y estar. 
A nadie le preocupa si el que, viviendo en Uruguay, va obligado a votar, sin saber ni importarle mucho a qué o a quién, si entiende lo que vota o va solo por el comprobante para presentar en el trabajo. Muchos, muchísimos de los que viven afuera leen los diarios uruguayos, escuchan las radios uruguayas, ven ZIN TV y hasta leen esta Galanga. En suma: muchísimos están mucho más informados que muchos de los que acá viven. Y pagan impuestos (muchos la Caja de Jubilaciones Profesionales), y mandan guita para sus familias que acá gastan y pagan IVA y otras lindezas. Y si es por pagar impuestos capaz que habría que instaurar la forma de que, los que evaden impuestos, los que retiran su dinero para hacerlo florecer en otros países, no puedan votar. Cuantos malla de oro se quedarían sin poder elegir a su amigo para que desde la presidencia los siga ayudando. 

En definitiva vuelvo a clamar por la justicia de que podamos también recibir la elección de quienes por razones tan disímiles tuvieron que estar ese día fuera del país. La justicia de que todos voten y no solo los que tengan los recursos de pagarse el viaje.


Comentarios


Excelente comentario. Otra vez los trillizos le pegan al clavo. Muchos hablan de la Constitución del 1830 !! Cuando buena parte de la población era extranjera y había que al menos exigir un requisito mínimo. Un país inventado por los ingleses y tutelado por Brasil y Argentina.

Algo ha cambiado en la realidad, verdad?

De todas maneras, las constituciones se enmiendan si hay voluntad política.

Pero esto va mucho mas allá como correctamente marca Gur Méndez.

Si el no dejar votar a los emigrados pasa por ahí, luego ninguno puede votar.

La situación actual permite el voto si te hacés presente. Ergo, los no residentes pueden votar. Por lo tanto le excusa constitucional, no vale.

 Sin embargo es así. Luego se consagra de facto algo similar a las categorías de la dictadura. Tres tipos de ciudadanos.

 

A.       Residentes

B.       No residentes que viven cerca (léase Buenos Aires) y que muchos, con poca plata y un par de días, pueden ir a votar.

C.      Todos los otros (léase aquellos en USA, Canadá, Europa y Australia), a los cuales les cuesta 24 h o mas de viaje y desde 1,200 a 2,000 o más dólares, viajar a Uruguay.

 

Otro punto no menos importante: no es solo viajar por un día, son los días libres que hay que tomarse y obtener de los trabajos. Piénsese que en esos viajes con cambio horario, etc, y con esa inversión de dinero y tiempo, es demencial viajar por menos de una semana (cuando la ida, voto y vuelta toman 3 días mínimo).

Esta consagración de facto de una diferencia anticonstitucional entre los ciudadanos (claramente económica) debería ser objeto de demandas al estado en cualquier país con un mínimo de decencia y un sistema de justicia apropiado. Del establishment rancio no llama la atención, lo que sí es una deuda es que en 15 años no se haya hecho casi nada. No es esto parte de la tan mentada agenda de derechos de las minorías, quizás?  

De los otros nada se podía esperar.


Tan Ofuscado
(Tano de la Mondiola)

=====================

Acoplándome al alegato del Tano, habría mucho para decir desde el dolor de sentirte segregado, un ciudadano de segunda, con tu derecho al sufragio - ese rito que mamamos de nuestros mayores y nos acostumbramos a honrar sagradamente cada cinco años -, mutilado por el hecho de haberte ido del país y por tantos motivos que más de 600.000 compatriotas hemos tenido.
Y no sólo a nivel político para elegir presidente, vice, parlamentarios, intendentes, ediles y demás.
También en la asociación gremial estudiantil, en el sindicato, la cooperativa de vivienda, delegados en comisiones barriales, el club del barrio, en la asamblea de socios del más grande y primer cuadro criollo de la comarca, en la Cruz roja ,universitarias, mutualistas y tantas elecciones más.
 
En la noche más oscura diría Zitarrosa  de los 70, el móvil fue principalmente político. El exilio salvó vidas, preservó familias  y desgajó otras tantas. La segunda generación nació en Suecia, en Argentina, en los EEUU, en Australia, en España ,en Chile, y por los cuatro puntos cardinales. La recuperación de la democracia no fue gancho suficiente para abonar el retorno, más allá de la inmensa nostalgia desde la cual escribía Benedetti o cantaban los Olimareños.
En mi caso particular cuando me preguntan desde ahí ¿por qué te fuiste a Chile?, respondo casi de modo automático : ”somos producto del gobierno divertido de George we are fantastic”. Porque las nuevas oleadas centrífugas de la ROU tenían otro síntoma: la incertidumbre económica. Y acá estamos, mirando  a la rambla por encima de la cordillera, escuchando La tertulia y mirando Lado B, La letra chica, o Legítima Defensa, espiando carnaval por radio todo febrero.
 
Y de vacaciones de verano ¿a dónde va la diáspora charrúa…? A Uruguay!, mirá la pregunta que hacés….!
Nunca perdimos la identidad. No nos hicieron una transfusión de sangre extranjera. Y sacamos pecho con la celeste; nos agrandamos cuando nos preguntan por Francéscoli, Forlán, Suárez o Cavani, y nos juntamos a ver los partidos de Copa, eliminatorias o el mundial en algún boliche de compatriotas, con tambores, banderas, medio tanque y pastafrola.
 
Desde la escuela nos enseñaron que venimos de los barcos. Todos tenemos ascendencia gallega, tana, alemana, francesa o brasilera . Somos un país puente entre dos colosos, con los que compartimos fronteras transitables, culturas, lazos familiares y hasta desempeños laborales de uno y otro lado.
A nuestros amigos y vecinos hijos y nietos de europeos les llegan por correo UN MES antes de las elecciones nacionales en sus respectivos territorios, las papeletas electorales desde España o Italia. Y los tipos por ahí nunca fueron ni irán a vivir allí, y ni siquiera conocen a los partidos o candidatos en disputa. Pero esas culturas les garantizan lo que se considera el legítimo derecho de elegir.
 
Hace unos años escuché decir en un medio de prensa y a viva voz al inefable San Jinetti que sufragar “es un atributo que sólo les corresponde a los que viven en el territorio”, para poder sostener su argumento en contra del primer plebiscito que reclamaba por esa consigna desde nuestros lugares en el mundo. Y perdimos. Y también perdimos en el segundo. Por esa errónea idea que el más de medio millón que no estamos en la ROU somos “gente de izquierda”. Nada más ridículo.  Pero más allá de ese pueril justificativo, estamos, porque nunca nos fuimos del todo, sólo en cuerpo, pero seguimos en el alma, en el corazón, y continuamos pagando nuestras deudas, esas que en muchos casos nos empujaron al avión para acometer una apuesta de la cual no sabíamos su resultado, y llevamos divisas a los parientes, y compramos yerba o dulce de leche en New Jersey o Sidney.
Porque al pasar por Carrasco nuestras cuentas con los colegios, las mutualistas, el BHU, el BPS y los bancos privados, no se extinguieron. Pero nuestros derechos como el del voto, sí.
Ostentamos la vergüenza continental de ser el único país del continente de NO tener voto a distancia (consular, epistolar o la forma que se le quiera dar). En los últimos años, México primero, y Chile después, también lo consagraron. Uruguay (y Surinam), no lo tienen. El país del batllismo, de la avanzada universal en derechos como las ocho horas laborales, el voto femenino y tantos otros como la despenalización del aborto o la regulación legal de uso recreativo de la maruja, nos lo niega. Y en boca y votos de miles de compatriotas, de TODOS los signos y procedencias políticas. Muy uruguayo todo.
 
Yo compré mi pasaje en abril para ir a votar en octubre. Como lo hago cada cinco años, porque vivo a dos horas de avión, porque soy un profesional independiente (no marco tarjeta pero si no laburo no genero, y como bien dice el Tano, no es cosa de llegar, votar y tomarte el 370 para el Cerro. Al costo económico que el viaje demanda, agregale el lucro cesante de tres o cuatro días). Mi mujer no votó durante dos períodos consecutivos, por lo que la Corte Electoral la borró del padrón; no existe. Y si por ahí estás vigente y no podés ir, tenés que entreverarte en un sinnúmero de trámites consulares para justificar tu ausencia. De lo contario sometete a la multa. Por no sufragar, derecho que tenés vedado por no vivir dentro del mapa (¡)
 
Lamento si se me hizo largo el descargo, pero es una de las tantas veces que hice y seguiré haciendo este reclamo en mi nombre, el de mis hijos, los amigos, compañeros y colegas que no viven a la vuelta como yo.
Pero que llevan al Uruguay en el hueso. Y se mueren por ir a llenar una urna, un domingo de estos.
La patria está por todas partes; va con nosotros .
Flaco

=====================

Excelente 👌🏻 artículo! Muy bien fundamentados también los dos comentarios hasta ahora🤗
Anónimo

lunes, 2 de marzo de 2020

Bernie y el voto

Por Tano de la Mondiola

Este Martes 3 de Marzo son las elecciones internas en California. No me encuentro ni en el Estado ni en el país por motivos circunstanciales y sin embargo pude votar por Bernie, por correo. 

En Uruguay no puedo votar a Fadol o en blanco. O por el futuro y bienestar de mi familia y mis compatriotas aunque yo no me beneficiaría directamente. 

Gracias a una Constitución que lo prohíbe y no ha sido cambiada por siglos pero que se aplica a voluntad: te deja votar si tenés plata y tiempo para ir y no te penaliza si no vas como lo hace con los residentes...

Los 150 millones de dólares que mandamos por año en remesas, esos sí los agarran.

Cualquier similitud con Kafka es pura casualidad o la obra de ya sea negligencia o inoperancia del Fondo Angosto y la aclamación del 60 por ciento de compatriotas, casualmente un porcentaje similar al que estuvo de acuerdo con la ley de impunidad, dos veces. 

A nadie se le escapa que probabilísticamente hay buenas chances de que no habrían perdido las elecciones si este cercenamiento de derechos hubiera sido manejado adecuadamente.

Voto a bríos!

viernes, 10 de agosto de 2018

La alerta roja que no fue

por Medio Gurméndez

Un par de días antes la Meteorología ya estaba avisando: el jueves de madrugada va a haber Alerta roja. Vientos de 100 km/h en la costa hacen necesario que estemos avisados. De hecho hay una disposición que, cuando hay alerta roja, se cierran los centros de estudio. Obvio: ¿o me van a decir que es seguro mandar chiquilines a la Escuela en pleno ciclón?
Y Meteorología, después de aquel temporal de agosto que tiró hasta antenas de radio y que se la comieron olímpicos, avisa hasta por las dudas.
La cuestión es que el famoso ciclón estuvo menos tiempo del esperado en el mar, perdió fuerza y en Montevideo apenas hubieron vientos de 70 - 75 km/h. Y en Punta del Este llegaron a 96 km/h.
Y más rápido que esos vientos salió el Intendente de Maldonado Enrique Hastía (partido Pálido) a reclamar que no payaran más con los pronósticos (Sic), que por hacerles caso en Maldonado no trabajó nadie y no hubieron clases. Y solo le faltó decir "¡¡Renunciá, Boboni!!"

Pero a pesar de que los vientos fueron menos hay si un temporal en esta región.
Algunos datos:

  • El presidente de la Junta Departamental de Tacuarembó (el gordo Bruno, también pálido) se descolgó pidiendo que "la dictadura se pegue una vueltita por acá para terminar con tanto sabandija" (Sic). Después dijo que lo dijo en plena calentura. El gordito tiene que hacer meditación y yoga.
  • Las redes antisociales (Guá-Sá, Jetalibro y tantas más) difundieron desde el primer momento que los audios del presidente de la AUF eran jodidos porque Baldes se quejaba que le habían tenido que dar al hijo del Taba lo de las cámaras del Estadio. Todavía no habían sido escuchados por nadie pero ya se sabía que el hijo estaba implicado. Después resultó que no, pero las redes ya estaban en otra.
  • Para esas redes el hijo también estaba en lo del cambio informático del BROU y había cobrado 400 millones de dólares! Bueno, después se vio que el hijo tampoco tenía nada que ver, que la empresa que lo ganó (donde el hijo no trabaja) lo hizo en concurso en 2014 y que el costo fue de 120 millones IVA incluido. Pero el bolazo ya estaba echado.
  • Los Bermellones están buscando salir del pozo. Y apelan a todas sus fuerzas. Por ejemplo: le sacudieron las telarañas al nunca bien ponderado Julio María Sangrinetti. Y los actos políticos de Amorir, con sus discursos, los hacen en una pizzería!!!!! (Sic
  • En Argentina el senado y sus dinosaurios pudieron NO votar la Ley de aborto legal que venía de diputados. Y hubieron varios muertos por ello. Por ejemplo: en los últimos días murieron cinco adolescentes por abortos clandestinos.
  • Acá se votó una Ley que habilita a que una Comisión estudie el voto de los uruguayos por el mundo. Claro que toda la oposición votó en contra, y como se precisan 2/3 de votos ninguna Ley saldrá. Pálidos y Bermellones (y los independientes-de-si-mismos también) están dispuestos a votar una Ley que les permita pagar los pasajes para venir a votar en cuotas con intereses menores a los de plaza.
¿Quién dijo que no hay temporal?


miércoles, 8 de agosto de 2018

Cálculos no biliares ni renales: electorales

por Tano de la Mondiola

En seguidilla con la excelente nota de GurMendez sobre el voto en el extranjero (notarán como me arrastro con uno de los patrones) querría dejar alguna reflexión rápida pegando a diestra y siniestra (y a Meares también).

Antes que nada, como indicó Moreira, Uruguay-como hasta hace poco con el aborto- está atrasado en un mundo donde hay 110 países que admiten, de diversas maneras, el voto de los ciudadanos en el extranjero.

Por siniestra: 

  • El Parlamento, con mayorías absolutas, espera hasta el final del 3er mandato para ocuparse de este tema.
  • Se ocupan a medias, creando una comisión para que se reúna y vea como se instrumentaría un voto en el extranjero. O sea, pateá para adelante y quedá bien al menos mostrando buena intención. Total, no va a ocurrir.
  • En inglés hay una frase hecha para ellos: "too little, too late" o sea "demasiado poco, demasiado tarde".
  • La oportunidad, y que me demuestren lo contrario, tiene tufillo electoralista.
Por diestra:
  • Muestran la hilacha. Es un no rotundo a siquiera pensar en cambiar, basado en lenguaje de una constitución de hace 100 años. Mismo argumento que se usa en USA para el porte de armas.
  • Además,  muestran un pobre cálculo electoral: a) que considera que muchos de los que estamos afuera votaríamos y b) que somos todos zurdos. Y puede ser todo lo contrario. Se me ocurre que podría ser una manera de mostrarse abiertos y juntar votos. Como el Fondo no hizo nada, Pompita y el Guapo podría abanderarse con eso. Es más, seria la lógica. Muchos calientes con el Fondo, lo verían con buenos ojos. Pero, no, deciden hacer oposición cerrada.
Se me ocurre entonces que ninguno es estúpido y que saben claramente lo que conviene más. Y es lamentable. 

Y la discusión en la maratónica sesión, plagada de ejemplos de futbolistas, deja mucho que desear. No son los futbolistas los importantes estimados políticos!! Son los cientos de miles de obreros, técnicos, y profesionales que el Uruguay escupió. Y que mantienen sus familias, tienen hermanos, hijos, padres y amigos en Uruguay por cuyo futuro quieren votar. Y la nación uruguaya * no  se define ni restringe a la camisetita celeste.

Cabe preguntarse:

¿Qué pasaría si de pronto los más de medio millón de tipos/as que ese país echó dejáramos súbitamente de enviar remesas? Fueron 125 millones de dólares en 2017!

Eso, son las cifras oficiales, en realidad es mucho más.

¿Cuáles serían las cifras de pobreza y extrema pobreza? 

¿Cuánto caería el consumo interno? 

¿Cuántos ancianos morirían de frío y hambre?  

¿Qué les pasaría a muchos si los emigrantes hubiéramos vuelto en masa y de repente a competir por sus trabajos con experiencias de décadas en USA, Europa o Australia? La emigración de 16 por ciento de la población facilitó (y facilita) también una mejora laboral y de carga del Estado, para el 84%.

Nadie publica esos datos porque tienen miedo. Estoy seguro que los tienen.

Por eso el Uruguay sigue siendo un país pequeño, con esas mayorías vibrando por una pelotita e identificada con los logros de millonarios futbolistas, gerentes y propietarios de clubes de dudosa ética (por no ser más explícito). Y varios de ellos después son Presidentes...

Y el Fondo Angosto no ha sabido o querido en 13 años largos de gobierno, usar el Parlamento para darnos el derecho al voto. Y los Pálidos ni saben aprovechar la bolada. Y siga el baile...


Lonjas de Villa Dolores

* Concepto discutible, pero en otra ocasión


Comentarios



Tano: con la sensación de que tenés razón en todo, he de decirte que a pesar de tener mayorías parlamentarias desde hace 3 mandatos, la mayoría que se precisa para este tipo de Ley es de 2/3, lo que quiere decir que no alcanza con tener mayoría simple. Es un largo y escabroso camino en donde creo prima que, los que tienen plata, vienen con o sin Ley a votar a quien se les cante.

Daniel

Sin duda, ya sé lo de los 2/3, pero no hicieron nada hasta ahora. Un gesto, algo. Me refiero al parlamento. Esto tendría que haber entrado hace 10 años al Palacio.
Tano

Entre lo obligatorio y lo prohibido

por Máximo Gur Méndez

Ayer se dio un pasito más para lograr que los uruguayos desperdigados por el mundo puedan votar en sus elecciones. Dije sus elecciones; porque la mayoría de ellos se sienten tan uruguayos como Godín.
Es que luego de múltiples intentos, encuentros y desencuentros, diálogos y tratativas, acuerdos y hasta una consulta a la población NO se pudo nunca llegar a arreglar que los otros uruguayos también votaran.
Ahora hay una Ley votada exclusivamente por fondoangostistas en diputados y senadores que renuevan la discusión y crean una Comisión que hará la propuesta definitiva.
En la discusión parlamentaria previa tanto pálidos como bermellones e independientes-de-si-mismos (no sé si el de Alianza Impopular habló pero al menos no votó) argumentaron fuertemente en contra del voto fuera del país.
Si señora, si señor. Incluso se vio la vehemente oposición de algunos conspicuos dirigentes políticos como Aldo Lamuerte (ex radical cristiano devenido en pálido militante) o como el magnífico asesor ñoqui en la intendencia de Maldonado  Graciasdenada Pascuali que han participado en sendas votaciones como representantes de América del Sur ... en las elecciones de Italia!!!
Parte de los argumentos apuntan a que los que viven en Extranjia no aportan impuestos en Uruguay. Novedosa manera de corroborar la carta de ciudadanía. ¿Saben ustedes entonces cuantos que engañan la Impositiva y defraudan impuestos no solo no deberían votar sino que menos ser elegidos, y viven en nuestro país? ¿Saben cuántos desde fuera del país envían remesas a sus familias aquí con lo que sí pagan impuestos para entrar o para ser gastadas?
"Los que viven fuera del país ni se interesan por nuestra política doméstica ni saben qué está pasando" dicen que dijeron. También me sirve esa manera de recortar el padrón electoral: solo a los que les interese y sepan de qué hablan. A muchos de los que dicen "Mirá, yo estoy harto de la política; a mi no me importa nada" y que los muestran como gran corriente de opinión en los noticiarios televisivos los eliminaría de plano. Y a los otros les haría preguntas antes de votar: ¿Sabe usted cuantos senadores hay? ¿Qué quiere decir FONASA? Ni que hablar de la tabla del 7. Y los que no lo sepan no demostrarían capacidad de razonamiento básico o interés político que le permita ejercer el derecho al voto. Y chau: esos tampoco votan.
Porque el voto es obligatorio para los que vivimos acá y prohibido para los que viven cruzando el Chuy.
Bah! Prohibido no! Es prohibido para los que, siendo pobres, viven en el extranjero y no tienen plata para venir a votar (una, dos, tres, cuatro veces según sea Internas, Nacionales, Ballotage, Departamentales). El que tiene guita y ganas viene y vota. El que tiene ganas pero no guita se aguanta. Esa es la verdadera limitación al voto de los uruguayos fuera del país.


Comentarios


Recuerdo a Verónica Alonso felicitando a una decena de venezolanos que se juntaron en la Plaza Libertad para votar en las últimas elecciones de Maduro (y que por supuesto votaban en contra)

Anonimo

Este es otro tema que lo podemos fieles al estilo uruguayo complicarlo o lo podemos simplificar. Si optamos por tratar el tema básicamente, un razonamiento plausible seria que: los que están fuera no deben incidir en las decisiones internas. Sin perjuicio de estar de acuerdo con algunos de los conceptos previamente expresados, no parece conveniente que los ciudadanos (de cualquier condición económica e ideales) que no viven dentro de un país tengan la posibilidad de incidir en decisiones internas. La existencia de varios países en el mundo que aceptan el tipo de voto a distancia, no debe ser un argumento para apoyarlo. También hay que considerar las remesas desde Uruguay hacia afuera. El tema Venezuela, tampoco se ajusta a nuestra realidad. En resumen, cada uno tiene sus convicciones y todas son respetables. 
Yonson

lunes, 5 de marzo de 2018

Ayer nomás

por Tano de la Mondiola

Ayer nomás es un tema clásico de Lito Nebbia

Ayer nomás, voté. Por voto epistolar, para elegir mis senadores y diputados que representan a los italianos en el exterior. Claro, voté en las elecciones parlamentarias italianas.

Aunque a algunos les parezca mentira, los países civilizados dejan votar a los hijos de sus hijos aún cuando no hayan nacido en el suelo patrio, reconociendo el jus sanguini y el hecho de que por guerras, miseria o persecuciones, el mundo fue sembrado por el talento y tesón de su gente. Un voto seguro, en doble sobre, secreto, imposible de fraguar. Pero allá donde nací, no puedo votar ni para cambiar un farol en la calle.

Lo mío es solo un anécdota pero representa a más de medio millón de personas. Y en la Galanga hay muchos jóvenes lectores con ansias de saber. Es nuestro deber divulgar cosillas con tufillo fétido pero muy reales. De otro modo haríamos como el avestruz.  Caras de asombro evoco en la gente cuando comento que en Uruguay no permiten votar a casi 1/6 de su población, nacida allí, con familia allí a la que muchos mantenemos y pagando impuestos. No estamos hablando de hijos o nietos con mayor o menor desapego y conocimiento. Allí entraríamos en temas socio-filosóficos mas complejos que no es nuestro objetivo discutir. 

Estoy hablando de inmigrantes primarios. Gente que por miseria, persecución, o falta de futuro, llegada la vida adulta, se tuvieron que ir: antes, durante y después de la dictadura. Gracias a lo cual otra gente consiguió trabajo al disminuir la oferta y así mejoró la economía local. Políticas malthusianas tan admiradas por Kissinger.

En el Uruguay, que se cree tan solidario y liberal, no se permite el voto consular por ley y cuando se le dio la palabra a la gente (otro capitulo a discutir, esas reformas de Constitución vetusta se hacen en los Parlamentos y no por aclamación), 63% de ellos votó para negarnos ese derecho inalienable. Fueron 11% más de los que votaron para mantener la ley de caducidad...Contundente. En los 70 los llamábamos simplemente: reaccionarios.

Nos quieren mucho menos a nosotros que a los verdolaga. Minga de jus soli o jus sanguiniJus jodete. Puede pensarse que el motivo es y fue la envidia: se fueron, que se jodan (he oído tales comentarios). Otras bibliotecas sugieren que quizás razonan así pero no lo dicen : "yo no tuve el coraje de rajar y me arruiné la vida, éstos que se fueron, manden plata para hijos y padres, paguen impuestos pero no se inmiscuyan en votar para tratar de mejorar la vida de sus familias y compatriotas". Y sino es así el razonamiento, que me lo expliquen. No estuvo mal Torres con su clásica ilustración. El mundo al revés.

Cabe preguntarse:

¿Qué pasaría si de pronto los más de medio millón de tipos/as que ese país echó dejáramos súbitamente de enviar remesas? Fueron 125 millones de dólares en 2017!

Eso, son las cifras oficiales, en realidad es mucho más.

¿Cuáles serian las cifras de pobreza y extrema pobreza? 

¿Cuánto caería el consumo interno? 

¿Cuántos ancianos morirían de frío y hambre?  

Nadie publica esos datos porque tienen miedo. Estoy seguro que los tienen.

¿Qué les pasaría a muchos a los que les facilitamos la vida yéndonos, si volviéramos de repente a competir por sus trabajos con experiencias de décadas en USA, Europa o Australia? Temblarían. 

Está brava la estiba en el puerto, me dicen... Son jodidas para el espinazo las bolsas de 50 kg de cemento portland Artigas.

Por eso el Uruguay sigue siendo un país pequeño, no solo en territorio sino en mezquindad, con esas mayorías de gente identificada con los logros de millonarios futbolistas, gerentes y propietarios de clubes de dudosa ética. Que después son Presidentes.

Todo dicho, un país de cuarta y no de primera como dice el Fondo Angosto. El cual no ha sabido o querido en 13 años de gobierno, usar el Parlamento para darnos el derecho al voto. 

La paciencia se termina.

Gracias, Italia por permitirme al menos votar mis representantes ( y perder como en la guerra, mi partido saco 3.2 por ciento), reflexionar sobre este tema y hacerme sentir parte de una nación, lo que las masas de nuestro lugar de nacimiento y la inoperancia, desidia o negligencia del gobierno nos niegan. 

Y así les va. 

No se los deseamos, pero pruebas al canto. 

Comentarios


Si, Tano. Así mismo es. Y no es que no te dejen votar si vivís en el exterior: no te dejan votar si sos alguien que viviendo en el exterior no se puede pagar el pasaje de ese día y venirse a votar. No es que estés desarraigado; es que no tenés plata o tiempo. Desde Argentina y Brasil vienen pila que alquilan ómnibus y quieren votar a toda costa ... ¡y cómo les molesta a los otros! "¡Qué saben lo que está pasando en Uruguay!" gritan los negadores del voto. Y yo pregunto: ¿y los que votan acá? ¿Cuántos saben y cuánto saben? ¿Cuantos de los que dicen yo soy apolítico van y votan? Preguntémosle antes de darles el sobre para votar si saben el nombre del ministro de energía o cuanto es 7X3. Si saben votan ... y si no no les permitamos, como hacen con los que viven fuera.
Daniel

Completamente de acuerdo. Desearía aclarar, por si no fui suficientemente elocuente, que no estoy de acuerdo con que se vote solo porque uno tiene una nacionalidad (por el abuelito por ejemplo) para resolver asuntos que sobre los que no se está informado y que puedan cambiar la vida de los que viven en el país. Pero cuando uno nació allí, tiene hijos y padres que allí viven y luchan, y uno contribuye a la economía, negarnos el derecho es un desatino. Más aún cuando el país nos escupió por diferentes motivos. 
Si el en el Partido Pálido tuvieran caletre, esa sería una bandera para obtener votos, y muchos. Eso de que todos los que nos fuimos votamos a la izquierda y por eso no se nos dejaba votar, es viejo. Y el Fondo Angosto parece no verlo, ¿o lo ve demasiado bien? 
En todo caso, no hicieron nada en 13 años. Yo, no votaría a los Pálidos, pero, a estos, tampoco.
Tano calentón 


Algunos no estamos de acuerdo con el voto desde afuera. No se trata de las garantías, ni tampoco por ninguna de las razones expuestas. Lo digo con propiedad ya que conozco a mucha gente que vive en Uruguay, hijos o nietos de europeos, es decir con doble nacionalidad. Seria un disparate que votaran a quien conocen poco o nada. Es mas o menos como si hubiera elecciones en Rampla y votaran los de Atenas, total, todos son deportes y se juegan con pelota.
Ojo que la estiba en el puerto no se hace mas al hombro y las bolsas son de 25 Kgs.

Yonson

Yonson, Toda opinión es atendible. Pero si lees bien lo que escribí, yo no estoy hablando de los hijos o nietos que no conocerían nada de la situación ni la vivirían.. Estoy hablando de los nacidos allá y expulsados y que tenemos familia, hija y madre en mi caso, o sea tenemos vela en ese entierro. Y mandamos dinero para ayudar. Y en mi caso vuelvo a ayudar a la gente de la Universidad, gratis y recibo estudiantes, gratis. Como corresponde, aunque el país no devuelva y el Frente haya querido lavarse las manos sometiendo la decisión de este problema al grito de las masas ( 60 por ciento de los cuales no está de acuerdo) y no a la tarea Parlamentaria. 
Y lo de la estiba es sentido figurado. Es claro que al irnos muchos les facilitamos la vida a gente de segunda categoría y disminuimos la desocupación. Al menos en la Universidad ( donde yo me movía) es clarísimo. 
Un saludo
Tano