El doble rasero (segunda parte)

por Máximo Gur Méndez

El último artículo publicado trataba de explicar lo qué es una actitud de Doble rasero (ver el artículo cliqueando aquí).

Obviamente quedaremos siempre cortos de ejemplos porque, al parecer, la actitud de Doble rasero es la más usada en estos momentos. 

Capaz que era porque no le estábamos prestando mucha atención pero todos los días, una y otra vez, lo que está mal para un lado está bien para otro.

Ayer (y solo ayer) me dejaron en bandeja dos ejemplos más:

• el presidente y Líder Mundial, el princeso Lavenida Junior, es (parece) quien hará uso de la Cadena de Radio y Televisión por parte de los defensores de la LUC que votarán No en el referéndum del 27 próximo. Todos sabemos que el presidente tiene vedada (por la Constitución) la participación en política activa partidaria. Pero se aduce que esta próxima contienda electoral no es partidaria; no se elige parlamentario ni autoridad alguna, se manifestará a favor de una ley que él mismo produjo y llevó adelante. Pero si esto es así: ¿por qué no permitieron carteles del SI en el Estadio cuando los partidos de fútbol? ¿Por qué no dejaron que la camiseta de un raid ciclístico fuera rosada y con un cartel de apoyo a la educación bajo pena de quitar el apoyo del Ministerio? ¿Por qué les retiraron los boletines gremiales a unos profesores de secundaria que entregaban en la puerta a sus colegas, cuya carátula era rosada?

• los ediles del Partido Bermellón de Montevideo (aún tienen 4 en 31) plantearon la moción de pintar las letras del cartel Montevideo que está en la rambla con los colores de la bandera de Ucrania, como modo de condena a la agresión rusa. Si, ese mismo cartel en el que pusieron el grito en el cielo cuando lo pintaron con los colores de la diversidad previo a una marcha por ella. ¿Será que no sabían qué colores eran y no pudieron googlearlo para averiguar las banderas de Palestina, Siria, Afganistán, Yemen, Somalia, Libia, Irak, Yugoslavia ...?

¿Me estaré volviendo paranoico?