Opinando en el fóbal

Hemos realizado el primer relevamiento de opinión en La Galanga. Fue fácil. Solo le pedíamos a nuestros amables lectores que "marcaran" los artículos que les gustaran cliqueando el botón izquierdo del mouse sobre el título de la nota. De esa manera sabríamos cuales son los más cliqueados.
En la semana pasada el resultado fue claro: los artículos relacionados al fóbal nuestro de cada día fueron los más leídos. Y como Trancazo (su autor) pasó al frente con ellos, Violetero quiere ponérsele a la zaga.
Y el también se mete con el fóbal.
¿Recibirá votitos con el mouse?
Veremos.

¿Usted qué opina?

por Violetero

• “Hay que cambiar urgentemente a Benítez. Está jugando mal. Tiene que entrar Urrutia que ejerce mas presión en la marca, ya que los contrarios tienen el dominio en la media cancha” (¿Director Técnico?)
• “Rodríguez no está aun recuperado físicamente de la lesión que lo alejó de las canchas. Se le incluyó demasiado pronto en el equipo. Tenía que haber esperado hasta el próximo partido” (¿Preparador físico?)
• “Los cúmulus nimbus amenazan lluvias en poco tiempo y si bien la sensación térmica es agradable, el viento huracanado hace que la pelota se traslade a muchos kilómetros en la hora favoreciendo en gran medida al equipo verde” (¿Meteorólogo?)
• “El campo de juego está en malas condiciones; con pozos que no fueron tratados; piso extremadamente seco que no fue regado en forma por los encargados de mantenimiento” (¿Canchero?)
• “Desde nuestra posición notamos que el jugador estaba entre un metro y medio y dos metros adelantado con respecto al último adversario” (¿Agrimensor a distancia?)
• “Es inadmisible lo que el juez acaba de cobrar. Eso no es penal aquí, ni en ninguna parte del mundo” (¿Juez internacional?)
• “Este muchacho González se nota que no está pasando por un buen momento. Es evidente que tiene problemas personales que hacen que no esté metido totalmente en el partido” (¿Psicólogo?)
• “Así no se indica cómo debe efectuarse la pena. El Juez de línea no marcó correctamente como lo indica el reglamento. Debe levantar la bandera y correr hasta la línea de fondo” (¿Especialista en reglamento?)
• “Del punto de vista legal, la razón le asiste al jugador, ya que pasados los treinta días estipulados la ley de contratos exige cumplimiento estricto de lo pactado y el club debe abonar al contado lo adeudado e informar a la F.I.F.A. (¿Abogado?)
• “A simple vista se observa que Núñez no estaba en condiciones de salud favorables para participar de este encuentro. Con los cólicos hepáticos que padeció la semana pasada, tenía que haber permanecido en reposo un tiempo más” (¿Médico?)
• “Los dirigentes de nuestro fútbol no entienden aun que las instituciones deportivas deben manejarse como empresas. Es inaudito que tengan en sus filas dirigentes que se manejan con conceptos arcaicos” (¿Dirigente?)
• “El último presupuesto de la Asociación Uruguaya de Fútbol arrojó un superavit muy exiguo. Teniendo en cuenta que ese monto representa el 12 % de la venta total de las entradas y que hubo un gasto del 35% del pago a los jueces, en dos años y tres meses aproximadamente, estaremos en quiebra” (¿Contador?)
• “Si bien al equipo azul del interior no lo vimos, ya que por razones de trabajo venimos casi siempre al Centenario, sabemos que tiene buen trato de pelota, están bien entrenados, su defensa es solvente, su medio campo luchador y su ataque es eficiente” (¿Vidente?)

Estos trece conceptos (y hay más) son más o menos emitidos de esta forma  por los únicos, genios, maravillosos, iluminados y cretinos .........

Comentaristas deportivos