¿Quién es menos democrático?

Por Tano de la Mondiola

Mucho podría decirse sobre la relatividad de la democracia en Estados Unidos. Por ejemplo, no sé si es bien comprendido en Uruguay, las elecciones internas (primarias) no ocurren el mismo día en todo el país, sino a lo largo de varios meses, lo cual hace que los resultados de las elecciones en otros estados sean inmediatamente conocidos por el resto. Lo cual obviamente influye en el "voto a ganador". De más está hablar del circo mediático por todos conocido. Y, como no son obligatorias, sobre todo en las elecciones nacionales, vota el 60% de la gente. Las elecciones son un martes, laborable. Mucha gente no vota porque no puede ir o pierde el jornal o la mitad del jornal. Muchos no votan por desencanto (las opciones son el mismo perro con diferente collar - como en Uruguay durante un siglo), otros por pasotismo. Pero, no todo es negativo. Un claro ejemplo, los ciudadanos podemos votar por correo si no estamos en el territorio el día de las elecciones. Por supuesto hay que estar registrado (tener la credencial sería el equivalente) y hacer la solicitud con anticipación suficiente. Va a ser mi caso este Junio 7 cuando sean las internas de California. Y si fueran las nacionales, también podría votar por correo.

Balota recibida 2 semanas antes de elecciones

Pero en Uruguay, ninguno de los 400,000 inmigrantes primarios podemos votar de esa manera. ¿Quién es menos democrático? ¿El Parlamento progresista, está haciendo algo por ello? ¿O vamos a esperar a que pierdan las próximas elecciones y los rosados lo resuelvan? 

Manden cartas, como decía el gran Alejandro Trotta.